TEXTO DE LA DEMANDA PRESENTADA POR PERÚ ANTE LA CORTE DE LA HAYA

miércoles, 16 de enero de 2008
(13:28 hrs) A continuación presentamos el texto completo de la demanda presentada por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya dando inicio al proceso por el diferendo marítimo con Chile.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=TECHH0lW6AI=
Al Señor Secretario
Corte Internacional de Justicia

El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de la República del Perú como su Agente, tiene el honor de someter a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su Reglamento, una demanda dando inicio al proceso instituido por la República del Perú contra la República de Chile por el siguiente caso:
I. Materia de la Controversia
1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.
II. Los Hechos
2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional.
3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Aún más, Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile)
4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo 1). Mediante Nota de su Ministro de Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 (Anexo 2) Chile cerró firmemente la puerta a cualquier negociación.
III La Jurisdicción de la Corte
5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo XXXI del Tratado Americano sobre Solución Pacífica de Controversias (Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3) Esta disposición reza:
ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:

a) La interpretación de un Tratado;
b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional;
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de Bogotá. Ninguna de las dos partes mantiene a la fecha reserva alguna al referido Pacto.
IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana
7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario sobre delimitación marítima, tal como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho aplicables a la presente controversia.
8. El principio rector principal sobre delimitación de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes, recogido en los Artículos 74 y 83 de la Convención, es que la delimitación “se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional, a que hace referencia el Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.” Según ha sido interpretado por la reciente jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente similar al que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención, consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en cuenta circunstancias especiales cuando las hubiere.
9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el Perú como Chile tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base. A consecuencia de ello y dada la configuración geográfica de la costa, sus derechos se superponen. Como quiera que ningún acuerdo ha sido alcanzado por las Partes respecto a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y en ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación de la línea equidistante, es la línea equidistante la que permite arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo entre las Partes deberá ser determinado en tal sentido.
10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensión chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las Partes.

11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica -Tratado de Lima- del 3 de junio de 1929 (Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08” S y 70º 22' 39” O (ver Anexo 5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base establecidas por las Partes. Esto es en conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621 sobre Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y el artículo 596 del Código Civil chileno modificado por la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo 8), todas ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base.
12. Conforme a normas y principios bien establecidos de derecho internacional, el Perú también tiene derecho a los espacios marítimos que se encuentran dentro de las 200 millas marinas medidas desde sus líneas de base y que, a la vez, se encuentran fuera de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.
V. Decisión Requerida
13. El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional, según lo indicado en la Sección IV supra, e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile.
14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar, enmendar o modificar la presente demanda a lo largo del proceso.
15. Para los propósitos del Artículo 31 (3) del Estatuto y del Artículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia, el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a la Embajada de la República del Perú en el Reino de los Países Bajos, Nassauplein 4, 2585 EA, La Haya, Países Bajos.

Respetuosamente,
Allan Wagner
Agente del Gobierno de la República del Perú


ANEXOS
1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, 19 de Julio 2004.
2 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, 10 de septiembre 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), 30 de abril de 1948
4. Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica-
Tratado de Lima- del 3 de junio 1929
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, 3 de
noviembre 2005
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución Política del Perú de
7. Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE, 11 de agosto de 2007
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile, según modificación de la Ley 18.565 del 23
de octubre de 1986.

(Con información de Andina)

TEXTO DE LA DEMANDA PRESENTADA POR PERÚ ANTE LA CORTE DE LA HAYA

miércoles, 16 de enero de 2008
(13:28 hrs) A continuación presentamos el texto completo de la demanda presentada por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya dando inicio al proceso por el diferendo marítimo con Chile.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=TECHH0lW6AI=
Al Señor Secretario
Corte Internacional de Justicia

El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de la República del Perú como su Agente, tiene el honor de someter a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su Reglamento, una demanda dando inicio al proceso instituido por la República del Perú contra la República de Chile por el siguiente caso:
I. Materia de la Controversia
1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.
II. Los Hechos
2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional.
3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Aún más, Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile)
4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo 1). Mediante Nota de su Ministro de Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 (Anexo 2) Chile cerró firmemente la puerta a cualquier negociación.
III La Jurisdicción de la Corte
5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo XXXI del Tratado Americano sobre Solución Pacífica de Controversias (Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3) Esta disposición reza:
ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:

a) La interpretación de un Tratado;
b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional;
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de Bogotá. Ninguna de las dos partes mantiene a la fecha reserva alguna al referido Pacto.
IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana
7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario sobre delimitación marítima, tal como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho aplicables a la presente controversia.
8. El principio rector principal sobre delimitación de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes, recogido en los Artículos 74 y 83 de la Convención, es que la delimitación “se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional, a que hace referencia el Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.” Según ha sido interpretado por la reciente jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente similar al que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención, consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en cuenta circunstancias especiales cuando las hubiere.
9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el Perú como Chile tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base. A consecuencia de ello y dada la configuración geográfica de la costa, sus derechos se superponen. Como quiera que ningún acuerdo ha sido alcanzado por las Partes respecto a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y en ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación de la línea equidistante, es la línea equidistante la que permite arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo entre las Partes deberá ser determinado en tal sentido.
10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensión chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las Partes.

11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica -Tratado de Lima- del 3 de junio de 1929 (Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08” S y 70º 22' 39” O (ver Anexo 5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base establecidas por las Partes. Esto es en conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621 sobre Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y el artículo 596 del Código Civil chileno modificado por la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo 8), todas ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base.
12. Conforme a normas y principios bien establecidos de derecho internacional, el Perú también tiene derecho a los espacios marítimos que se encuentran dentro de las 200 millas marinas medidas desde sus líneas de base y que, a la vez, se encuentran fuera de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.
V. Decisión Requerida
13. El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional, según lo indicado en la Sección IV supra, e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile.
14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar, enmendar o modificar la presente demanda a lo largo del proceso.
15. Para los propósitos del Artículo 31 (3) del Estatuto y del Artículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia, el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a la Embajada de la República del Perú en el Reino de los Países Bajos, Nassauplein 4, 2585 EA, La Haya, Países Bajos.

Respetuosamente,
Allan Wagner
Agente del Gobierno de la República del Perú


ANEXOS
1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, 19 de Julio 2004.
2 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, 10 de septiembre 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), 30 de abril de 1948
4. Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica-
Tratado de Lima- del 3 de junio 1929
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, 3 de
noviembre 2005
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución Política del Perú de
7. Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE, 11 de agosto de 2007
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile, según modificación de la Ley 18.565 del 23
de octubre de 1986.

(Con información de Andina)

SUTEP SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN DEL PERÚ

“POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA”
Web: www.sutep.org.pe E mail: suteperu@yahoo.es Tlf: 4276677 Fax: 4268692

PRONUNCIAMIENTO

GOBIERNO APRISTA DE ESPALDAS AL PUEBLO PERUANO

Iniciamos el año 2008 en medio de un proceso de reafirmación del gobierno aprista en la continuidad del modelo neoliberal. La Conferencia Anual De Ejecutivos del 2007 fue el escenario propicio para reafirmar su adhesión a los intereses del gran capital y el imperialismo y su odio a la clase trabajadora y a sus organismos gremiales al dar carta blanca a los empresarios para invertir sin temor al populismo y a los derechos laborales en tanto estos serán abolidos paulatinamente como parte de esa radicalización neoliberal, demostrando que no le interesa ni la soberanía nacional, ni las grandes mayorías nacionales. Expresión de esa política es la firma del Tratado de Libre Comercio, la entrega irresponsable de nuestros recursos naturales a la rapacidad de empresas depredadoras y su actitud complaciente con las transnacionales para no revisar los contratos de estabilidad tributaria. Al asumir esta política entreguista renunció al cumplimiento de sus promesas electorales, a la implementación de los acuerdos con los frentes regionales, al cumplimiento de las actas de mesa de dialogo firmadas con los sindicatos como producto de las luchas, al otorgamiento de presupuestos necesarios y suficientes a los sectores claves para el desarrollo y a la tolerancia con los planteamientos democráticos, patrióticos, antiimperialistas, nacionalistas y de izquierda. El bono llamado de crecimiento ascendente a 300 soles por única vez es una pose populista y efectista que pretende neutralizar el reclamo social y no es una solución adecuada a las demandas de los gremios en conflicto y de los trabajadores; en todo caso significa, en medio de esa política dadivosa y con una sutil e intensa campaña mediática, evitar un clima social adverso para la implementación de las medidas más reaccionarias del modelo neoliberal para viabilizar el TLC y aparecer ante la comunidad internacional como un país estable para la inversión privada. Una vez más tratando de quedar bien hacia fuera a costa de los intereses del pueblo peruano.

PRESUPUESTO: LA EDUCACIÓN ES LA CENICIENTA DEL ESTADO
La educación es un factor clave para el desarrollo, es más, los maestros del SUTEP siempre hemos propuesto políticas concretas para mejorar la educación peruana. Hasta el empresariado “reconoce”, en sus discursos, la necesidad de invertir más en educación. Hay consenso en la palabra en torno a la idea que la educación debe ser prioridad del Estado. Los analistas y organismos especializados reconocen que hay ausencia de políticas de Estado para revertir la crisis de la educación, a pesar que se han generado compromisos para mejorarla. ¿Qué esfuerzo se hace para cumplir los compromisos y lograr la educación que queremos?, sencillamente ninguna. Tenemos un ministro y una gestión educativa continuista e ineficiente dedicada en gran medida a crear psicosociales que distraen la atención de la opinión pública a fin de que le permita impunemente desarrollar políticas y acciones intrascendentes y dudosas como: la compras de los laptops, el “shock” de inversiones, la impresión de textos descontextualizados, contrataciones ocultas como para la aplicación de evaluaciones tramposas a los niños de 2º y 4º grado de primaria, entre otras tantas perlas. Los maestros pedimos mayor presupuesto para el sector educación: Luchamos por mayor inversión en la formación de nuestras nuevas generaciones con mejor infraestructura escolar; más plazas docentes; programas de alimentación y salud; equipamiento con materiales educativos; asistencia social; instalación, mejoramiento, ampliación y dotación de los servicios básicos a todos los planteles del país; universalización de la educación inicial; ampliación de la cobertura educativa; atención a todos los niños en edad escolar; capacitación docente pertinente y de calidad y reforma curricular. Todo esto no será posible dado que el presupuesto para el 2008 es inferior al del 2007 y no se cumple con incrementarlo en un 0.25% anual para llegar al 6% del PBI, según lo establece el Proyecto Educativo Nacional suscrito y hecho suyo de manera demagógica por este régimen. Ante esta cruda realidad el gobierno maniobra para culpar a los maestros de la baja calidad educativa, ocultando su fracaso y falta de políticas serias para hacer de nuestra educación un eje del desarrollo a largo plazo.

PROYECTO EDUCATIVO NACIONAL SUSCRITO POR ELGOBIERNO AGONIZA POR INCONSECUENCIA EN SU IMPLEMENTACION
Hay consenso en la necesidad de implementar el PEN propuesto por el Consejo Nacional de Educación como política de Estado. El SUTEP, manteniendo sus diferencias y observaciones, considera que es un referente importante y perfectible que merece ser enriquecido e implementado; sin embargo, el gobierno suscribió el PEN como un instrumento mediático efectista y hoy evidenciamos la inexistencia de un compromiso serio del Ministerio de Educación para ejecutarlo, no hay metas concretas y sus acciones y políticas no guardan relación con él. El bajo financiamiento al sector educación; el mantener los currículos conservadoras neoliberales del fujimorismo; el plan piloto de municipalización de la educación que no es parte del PEN; los programas que desarrolla como las “evaluaciones y capacitaciones” que no están enganchadas a compromisos de largo plazo; la inexistencia de políticas de gestión y administración eficiente, honesta y libre de corrupción e inmoralidad, el no comprometer a las instituciones superiores y universidades para garantizar una formación inicial de calidad del futuro docente, etc.; demuestran que el gobierno suscribió el PEN demagógicamente. Todo esto, con el solo propósito de generar mediocridad y precariedad, afirmar el pragmatismo neoliberal, radicalizar el ahorro presupuestal y avanzar en la privatización de la educación bajo la lógica continuista de viabilizar el negocio de la educación en el marco del nefasto TLC con el imperialismo norteamericano. En estas condiciones, se abona al ahondamiento de la crisis de la educación bajo responsabilidad principal y central del gobierno de Turno.

GOBIERNO REGLAMENTÓ ILEGITIMA LEY 29062 DE CPM. MAESTROS DEL SUTEP PERSISTEN EN LA LUCHA POR SU INCONSTITUCIONALIDAD Y DEROGATORIA
A sabiendas que es una ley impuesta antidemocráticamente, sin haber sido discutida en el Congreso de la República y menos haber recogido la propuesta de los verdaderos involucrados, el Ministerio de Educación publicó, a través del D.S. Nº 003-2008-ED., el Reglamento de la cuestionada Ley de Nº 29062 de Carrera Pública Magisterial, supuestamente recogiendo los aportes de la opinión pública incluida los maestros, utilizando, como siempre, los mismos mecanismos antidemocráticos con el que se aprobó la cuestionada ley. La historia se repite, lo evidente es que se reglamentó si o si, para lo cual se levantó el paraguas de la “evaluación censal de los alumnos” de 2º y 4º grado de primaria utilizando otra vez a su aliado Sendero - CONARE (Huaynalaya) para pretender desprestigiarnos y facilitar el logro de su objetivo, involucrando a los maestros con la supuesta apología al terrorismo. El SUTEP denuncia esta afrenta del Ministro de Educación y se ratifica en su posición sobre la CPM: “continuamos con nuestra lucha por su inaplicabilidad, inconstitucionalidad y derogatoria” y no nos comprometemos con ella ni con su reglamento antimagisterial; lucha que no solo significa recojo de firmas y presentación de documentos, sino, que es parte de un movimiento sostenido y de largo plazo para derrotar una ley regresiva neoliberal que no promueve una docencia de calidad, sino que atenta contra nuestros derechos y conquistas. En ese sentido hemos presentando el Recurso de inconstitucionalidad acompañando los miles de firmas recolectadas a nivel nacional.

CONCURSO DE NOMBRAMIENTO DE MAESTROS ES TRAMPOSA Y DEMUESTRA INCAPACIDAD DEL MINISTERIO DE EDUCACION
La ley 28649, Ley de Nombramiento Docente, fue emitida en el marco de la Ley del Profesorado 24029 y 25212; sin embargo, se impuso un Reglamento nefasto, antidemocrático, nada transparente y tramposo, sin tomar en cuenta las exigencias de los miles de maestros desempleados y contratados del país y en consonancia con los contenidos de la ley 29062 de Carrera Publica Magisterial retrograda Se imponen criterios abusivos como el de “70 puntos” como mínimo y la evaluación psicológica, no se publican todas las plazas y tampoco se permite la participación fiscalizadora del gremio ni de ningún ente, en tanto lo que buscan es facilitar el ingreso de los militantes apristas; se estable irresponsablemente, un cronograma demasiado largo que dejará sin maestros a miles de alumnos durante el primer trimestre del año escolar, los procedimientos establecidos no ayudan seleccionar a los mejores profesionales por que irracionalmente se persiste en la evaluación nacional y luego en cada institución educativa, no se garantiza presupuesto para los nombramientos ni el incremento de plazas para atender la demanda nacional que a la fecha está siendo atendida por los Gobiernos Regionales, tercamente no permiten la participación de los docentes que no dieron la evaluación censal politiquera. Con toda esta actitud, el MED empaña el concurso de nombramientos en perjuicio de miles de maestros, por lo que instamos a los docentes sin nombramiento a organizarse y coordinar con el SUTEP en el marco de la directiva de nuestra Secretaría de Docentes sin Nombramiento, para poder exigir con iniciativa el cumplimiento de la ley y se modifique los criterios de la evaluación para un proceso justo, democrático, digno y transparente.

EVALUACIONES TRAMPOSAS PRETENDIERON ENFRENTAR A MAESTROS CON LOS PADRES DE FAMILIA Y OPINIÓN PÚBLICA
“Por sus hechos lo conoceréis”, es un refrán muy conocido aplicable a la política antimagisterial del gobierno. Se dijo que la evaluación censal a los docentes estaba orientada a “capacitar a los docentes” y hoy esta es un completo fracaso y despilfarro de presupuesto en pequeños cursillos mediocres ejecutados al libre albedrío de las universidades. Este fracaso admitido por todos y por el mismo Ministro, nos da la razón cuando manifestamos que estas evaluaciones por sus objetivos políticos, solo buscaban desprestigiarnos para favorecer a la escuela privada en detrimento de la pública. La evaluación convertida en un arma de chantaje e instrumento represor del gobierno contra miles de maestros, marginó de la contratación a quienes no participaron de esa evaluación politiquera y hoy no aceptan su participación en el concurso de nombramientos. Por eso nuestro rechazo e indignación. La evaluación a los alumnos se aplicó con objetivo de demoler la imagen del maestro, por que a pesar que se dice conocer los resultados de la “evaluacion”, se insistió en su ejecución para gastar el presupuesto entre las famosas “consultorías y operadores” logísticos, para finalmente seguir culpando a los maestros y enfrentarnos con la opinión publica. El SUTEP exige al Ing. Chang Escobedo, hacer un balance público y transparente del “proceso de capacitación politiquero” y trabajar por una capacitación universal, técnica, pertinente y científica en el marco del Proyecto Educativo Nacional.

ACCION POPULAR CONTRA D.S. Nº 017-2007-ED FUE ADMITIDA POR LA OCTAVA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
La demanda de Acción Popular interpuesta por el SUTEP en plena IX Huelga Nacional fue admitida mediante resolución de la Octava Sala Civil, esto indica que el Ministro de Educación Ing. Antonio CHANG ESCOBEDO será citado a las oficinas del Poder Judicial para explicar los motivos de su autoritarismo para aprobar el D.S. que reglamenta con contenidos que van mas allá del marco de la ley 28988 que declara la Educación como “Servicio Básico Esencial”. Lógicamente esa reglamentación estaba orientada a encaminar la ley regresiva Nº 29062. Esto es un paso importante en el proceso de confrontación con el modelo neoliberal que busca someter a los trabajadores al libre mercado, sin derechos y sin estabilidad laboral.

CCPe CONTINÚA JUDICIALIZADO
La derecha y sus gobernantes impusieron la organización del CPPe con el criterio de un maestro un voto, sin embargo no se respetaron los resultados de las elecciones ya que maniobraron pretendiendo imponer con la complicidad del Ministerio de Educación, al instrumental Carlos GALLARDO, desplazando fraudulentamente a la Compañera Soledad LOZANO COSTA legítimamente elegida por la gran mayoría de maestros. Por tal razón, a la fecha, este tema está judicializado y está pendiente de solución demandas interpuestas contra el Comité Electoral y la Comisión Organizadora. Así lo precisa la segunda disposición complementaria, transitoria y final del D.S.Nº 027-2007-ED. Reglamento del concurso de nombramiento, indicando que se exceptúa del requisito de colegiatura a los postulantes debido a que el tema del CPPe está judicializado. Por tanto, denunciamos al falso CPPe, dirigido por Gallardo, por estafar a los maestros cobrando sumas exorbitantes por motivo de colegiación y respaldamos a nuestra única Decana Nacional Prof. Soledad Lozano, legítimamente elegida para construir un Colegio de Profesores de los maestros para los maestros y no al servicio del Ministerio de Educación.

D.S.Nº 04-2008-ED. ES MANIPULATORIA Y CLIENTELISTA

El D.S. Nº 004 emitido por el Ministerio de Educación, como producto de su improvisación, es inconstitucional, discriminatorio y antidemocrático, por que viola el derecho a la formación profesional y a la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos; se quebranta el sistema de titulación o en mejor de los casos, solo el tercio superior debería ser titulado y eso es definitivamente autoritario e ilegal. Esto trastoca los concursos de méritos tan revalorados por el mismo régimen y se desmerece y desconoce el titulo profesional. El SUTEP históricamente luchó contra el tarjetazo, el clientelaje y la corrupción, por lo que exigimos que el acceso a la docencia sea para los mejores profesionales y por concurso con reglas claras, transparente y técnicas.

Comité Ejecutivo Nacional
Enero 2008

MNI LA LIBERTAD BOLETÍN DE PRENSA Nº 01 – 2008 – MNI – LL

MNI emplaza al Ministro de Educación
GOBIERNO PRETENDE AFRONTAR CRISIS EDUCATIVA CON PARCHES Y MEDIDAS UNILATERALES.
- SE NECESITA UNA REFORMA EDUCATIVA RADICAL

1º El Movimiento Nueva Izquierda emplaza al Ministro de Educación para que afronte la crisis de la educación con seriedad y no recurra a parches y medidas aisladas. Los recientes anuncios son arreglos y soluciones a medias y además, improvisados, pues no forman parte de ningún plan ni proyecto educativo. El caso de las cinco mil becas para los mejores alumnos de secundaria para que estudien en las facultades de educación corre el riesgo de que sean derivadas sólo para las universidades privadas, como la Universidad San Martín de Porres y convertirse en un subsidio del estado para tales universidades. Además, tal planteamiento viola la tan propagandizada Ley de Carrera Pública Magisterial, porque el concluir sus estudios pedagógicos los becarios saltarán la garrocha y de arranque ingresarán al nivel remunerativo más alto, sin pasar por los niveles previos. Según el ministro, los becarios podrán hacer su carrera profesional en tres años y medio, a un ritmo de tres ciclos por año. Esto es contraproducente y va contra toda normatividad y de manera particular contra la Ley Universitaria. Lo peor es que no hay ningún documento orgánicamente expresado.
2º El gobierno y la derecha neoliberal reducen la crisis de la educación al factor maestro. Es una visión reduccionista como también lo es concebir la calidad de la educación circunscrita sólo al rendimiento de lenguaje y matemática. La crisis de la educación es histórica, estructural o integral y tiene que ver con diversos factores pedagógicos, económicos, sociales, políticos y culturales. Es descarado e irresponsable culpar sólo a los maestros de la crisis educativa.
3º Se necesita una reforma educativa en el marco de un Proyecto Educativo Nacional, como parte de un Proyecto Nacional, con visión del país que queremos construir. Reforma que responda a la infinita riqueza y diversidad del aprendizaje humano que se expresa básicamente en tres esferas particulares: 1) Los contenidos y resultados del aprendizaje (¿qué se aprende?), 2) Los procesos o mecanismos del aprendizaje (¿cómo se aprenden esos contenidos?), 3) Las condiciones del aprendizaje (¿en qué condiciones se desencadenan los procesos necesarios para aprender los contenidos esperados?).

El MNI emplaza al gobierno a plantear una reforma educativa radical.

Trujillo, 16 de enero de 2008

OSCAR FELIPE VENTURA
Presidente MNI – La Libertad
Telef. 288541 – 9560700

MIS RAZONES POR LAS CUALES BUSH DEBE RENUNCIAR NIXON NO SERVÍA, PERO ESTOS TIPOS SON PEORES

George McGovern
2008-01-21
The Washington Post – 01/06/08 -
Traducido por Gilberto Bengochea, Traductor del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión

En este octavo año del Gobierno de Bush-Cheney, aunque tardíamente, he llegado a la penosa conclusión de que el único camino honroso que debo asumir es el de instar a que tanto el presidente como su vicepresidente se sometan a juicio político.

Después de los comicios presidenciales de 1972, me mantuve al margen de los llamados a favor de que el Presidente Richard M. Nixon se sometiera a un juicio político por su mala conducta durante la campaña. Me pareció que si me sumaba a las voces que pedían ese proceso, ello se vería como una expresión de venganza personal contra el presidente que me había derrotado.

Hoy adopto una posición diferente.

Desde luego, no parece que haya mucho respaldo bipartidista para ese juicio político.

La palestra política se caracteriza por un partidismo estrecho y en ocasiones superficial, en especial entre los republicanos, así como por una falta de coraje y de integridad entre demasiados políticos demócratas. Por tanto, las probabilidades de que se celebre un juicio político apoyado por ambos partidos y que de éste se derive en una condena, no son promisorias.

Empero, ¿cuáles son los hechos?

A todas luces, Bush y Cheney son culpables de numerosos delitos impugnables.

En repetidas ocasiones han violado la Carta Magna y han transgredido el derecho nacional y el internacional. Le han mentido al pueblo estadounidense una y otra vez. Sus conductas y sus políticas bárbaras han empañado la imagen de nuestro entrañable país ante los ojos del mundo en una situación sin paralelos en nuestra historia. Son estos verdaderos “crímenes y fechorías de marca mayor”, según la norma constitucional.

Desde el principio, la toma del poder por parte del equipo de Bush y Cheney fue el resultado de elecciones en tela de juicio, las cuales quizá debieron haberse emplazado oficialmente, y tal vez debieron haber sido objeto de incluso una investigación solicitada por el Congreso.

Durante el régimen de Bush-Cheney, los fundamentos de la democracia estadounidense se han socavado. El compromiso que ha dominado a este gobierno ha sido el de la guerra asesina, ilegal e insensata contra el Iraq. Esa empresa irresponsable ha provocado la muerte de casi 4 000 estadounidenses, ha mutilado física o mentalmente a compatriotas cuyo número supera con creces a esa cifra, ha segado la vida a unos 600 000 iraquíes (según un estudio cuidadoso realizado en octubre de 2006 por la Facultad de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg) y ha arrasado a ese país.

El costo económico para los Estados Unidos asciende hoy día a 250 millones de dólares diarios y ese costo debe superar un millón de millones de dólares, gran parte de los cuales los hemos obtenido endeudándonos con China y otras naciones, y ahora nuestra deuda nacional alcanza los nueve millones de millones de dólares, la más abultada de nuestra historia.

Todo lo anterior ha ocurrido en ausencia de una guerra declarada por el Congreso, tal como la Constitución lo exige en términos claros, en desafío a la Carta de las Naciones Unidas y en violación del derecho internacional. Esta indiferencia temeraria hacia la vida y hacia los bienes materiales, así como hacia el derecho constitucional, se ha visto acompañada por el maltrato de prisioneros, incluida la tortura sistemática, lo cual infringe de manera directa los Convenios de Ginebra de 1949.

No he participado activamente en las alabanzas al Gobierno de Nixon. Sin embargo, los argumentos a favor de impugnar a Bush y a Cheney son mucho más sólidos que los aplicables a Nixon y a su vicepresidente Spiro T. Agnew después de los comicios de 1972. La nación estaría mucho más protegida y sería más productiva con la presidencia de Nixon que con la de Bush. De hecho, habrá existido en nuestra historia nacional un gobierno que haya provocado más daños que el de Bush-Cheney?

¿Cómo pudo una gran nación, otrora digna de admiración, caer en este lodazal de asesinatos, inmoralidades y anarquía?

Ello obedeció en parte a que el equipo de Bush-Cheney, en repetidas ocasiones, engañó al Congreso, a la prensa y a la población, a quienes hizo creer que Saddam Hussein poseía armamento nuclear y otros aterradores medios prohibidos, los cuales representaban una “amenaza inminente” para los Estados Unidos. El Gobierno también logró que la población creyera que el Iraq había tenido que ver con los actos del 11 de septiembre: otra fragrante mentira. En los últimos años, en muchas ocasiones recuerdo la máxima sentenciada por Jefferson: “De hecho tiemblo por mi país cuando pienso que Dios es justo”.

La estrategia del Gobierno se ha basado en estimular un clima de miedo y en explotar los ataques de al-Qaeda en 2001, no sólo como justificación para invadir el Irak, sino también como excusa para comportamientos peligrosos tales como la intervención ilegal de nuestras conversaciones telefónicas realizadas por agentes gubernamentales. Ese mismo miedo azuzado ha llevado a voceros gubernamentales y a periodistas serviles a dejar entrever que estamos en guerra contra todo el mundo árabe y musulmán compuesto por más de mil millones de habitantes.

Otra espantosa farsa ha sido el envío de prisioneros recogidos en las calles de Afganistán a la Bahía de Guantánamo en Cuba y a otros países, sin darles el beneficio de presentarse ante un tribunal, tal como se prevé en nuestras leyes desde hace mucho tiempo.

Aunque en agosto pasado conoció a través de los órganos de inteligencia que el Irán no tenía programa alguno para concebir armas nucleares, el Presidente siguió mintiendo a nuestro país y al mundo. Se trata de la misma estrategia de engaño que nos llevó a la guerra en el Desierto Arábigo y que pudiera conducirnos a una invasión injustificada en Irán. A partir de mi conocimiento profesional y mi experiencia, puedo afirmar que si Bush invade a otro estado petrolero musulmán, ello pondrá fin a la influencia estadounidense en la decisiva región del Oriente Medio, y esa influencia no se recuperará en decenios.

Resulta irónico: mientras Bush y Cheney convertían la lucha contra el terrorismo en su grito de guerra, sus políticas, en especial la contienda en el Irak, han empeorado la amenaza terrorista y han reducido la protección de los Estados Unidos. Pensemos en la diferencia entre las políticas del Presidente Bush padre y las de su hijo. Cuando el ejército iraquí invadió Kuwait in agosto de 1990, el Presidente George H.W. Bush aunó el apoyo de todo el mundo, incluidas las Naciones Unidas, la Unión Europea y casi toda la Liga Árabe, y con ello expulsó de Kuwait a las fuerzas iraquíes rápidamente. Los sauditas y los japoneses asumieron gran parte de los gastos. En lugar de empantanarse en una costosa ocupación, el Gobierno formuló una política de contención contra el régimen del Partido Baath, sustentada en inspectores internacionales de armamentos, zonas de prohibición de vuelos y sanciones económicas. El Iraq se mantuvo como un país estable sin capacidad alguna para amenazar a otros.

Hoy día, después de cinco años de políticas torpes y erradas y de una ocupación militar estadounidense, el Irak se ha convertido en cardo de cultivo para el terrorismo y se ha sumido en un sangriento conflicto civil. Para nadie es secreto que el ex presidente Bush, su canciller James A. Baker III, y su asesor para la seguridad nacional, el general Brent Scowcroft, se opusieron a la invasión y ocupación del Iraq en 2003.

Al espantoso desdén presidencial hacia la responsabilidad legal y moral se suma la escandalosa indiferencia y la respuesta ineficaz ante la catástrofe provocada por el Huracán Katrina. Jack Cafferty, veterano comentarista de CNN resumió los hechos en la frase siguiente: “Jamás había visto una situación que se manejara con tanta incompetencia como la de Nueva Orleans. Cualquier juicio político debe comprender una investigación detallada y crítica del derrumbe del presidente como líder a raíz de tal vez el peor desastre natural de la historia de los Estados Unidos.

Desde luego, es poco probable que se entable un juicio político. Sin embargo, debemos instar a que el Congreso actúe. En términos sencillos, el juicio político es un procedimiento consagrado en la Constitución para encausar a los presidentes que violen la Constitución y las leyes de la tierra.

El juicio político sirve también para comunicar a los estadounidenses y al mundo que entre nosotros hay quienes nos preocupamos bastante por la actual marcha a la deriva de nuestro país y apoyamos la impugnación de los falsos profetas que nos han conducido sin rumbo. En mi opinión, esa es la posición decorosa de todo patriota estadounidense.

Hace dos años, la ex congresista Elizabeth Holtzman, quien desempeñó un papel protagónico en el juicio político contra Nixon, escribió: "no fue hasta que se conoció hace poco que el Presidente Bush había ordenado la intervención telefónica de cientos, probablemente miles, de estadounidenses en violación de la Ley sobre la Vigilancia Extranjera, y que arguyó para ello que en su condición de Comandante en Jefe tenía el derecho de desconocer las leyes de nuestro país para satisfacer los intereses de la seguridad nacional, que volví a sentir el mismo salto en el estómago que tuve durante Watergate…El presidente, cualquier presidente que se crea por encima de la ley y la viole en repetidas ocasiones, comete crímenes y fechorías de marca mayor”.

Creo que hay probabilidades para sanar las heridas sufridas por esta nación en el primer decenio del siglo XXI. La recuperación podrá demorar una generación y dependerá de que se elijan presidentes y congresos sensatos. Tengo 85 años, por lo que no seré testigo del difícil proceso de reconstrucción de nuestro país tan lacerado, pero quisiera vivir lo suficiente para ver el inicio del proceso de sanar.

En mi vida adulta, jamás ha habido un día en el que no haya estado dispuesto a sacrificar mi existencia para salvar a los Estados Unidos de peligros reales, como los que nos asecharon cuando participé en la Segunda Guerra Mundial como piloto de bombarderos. Debemos ser una gran nación, porque de vez en cuando cometemos errores gigantescos, pero hasta ahora, hemos logrado sobrevivir y recuperarnos.

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/opiniones.tpl.html&newsid_obj_id=10735

LA CAÍDA DE LAS BOLSAS INTERNACIONALES: PASÓ LO QUE TENÍA QUE PASAR

Juan Torres López
Rebelión

El 21 de enero de 2008 se convirtió en otro lunes negro de las bolsas internacionales.

La caída es espectacular: el valor bursátil de las 35 mayores empresas españolas ha caído 101.000 millones de euros en 14 días, casi el 20% de su cotización. En las bolsas asiáticas se perdía ayer entre el 5 y el 7% de los valores, en México el 5% ... y hoy vendrá Nueva York, mientras seguramente sigan cayendo todas las demás.

Es normal que todo el mundo se pregunte lo qué está ocurriendo y qué es lo que previsiblemente pueda ocurrir en los próximos días y semanas.

La respuesta es elemental: lo que está pasando es, sencillamente, la consecuencia lógica del estado de cosas en que se encuentran las relaciones financieras en nuestros días. Yo mismo lo vaticiné en un artículo anterior publicado el pasado 10 de septiembre (Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones).

Como es sabido, en los últimos años los mercados financieros y la actividad de los bancos han cambiado de naturaleza.

Antes, los bancos se dedicaban preferentemente a recoger los recursos de los ahorradores para ponerlos a disposición de los inversores o de los consumidores manteniendo un volumen mínimo de reservas para hacer frente a los reintegros. De esa forma alimentaban constantemente la economía productiva con la financiación más o menos necesaria. Hoy día, los dedican preferentemente a comprar "papel", es decir, a comprar y vender activos financieros (títulos de todo tipo, contratos de cualquier naturaleza, seguros, reaseguros...) en lugar de dedicarlos sobre todo a hacer que la economía real funcione más y mejor. Y, además, las reservas de garantía se han reducido al mínimo e incluso han desaparecido en muchos casos.

Lo hacen porque es muy rentable. Gracias a las nuevas tecnologías que permiten realizar operaciones a cada segundo, en cualquier lugar del mundo y con coste prácticamente nulo, y gracias a la libertad total con que se cuenta para llevar el dinero de un sitio a otro del mundo, se pueden realizar operaciones constantemente y así obtener grandes rendimientos de los cambios de precios que continuamente se producen.

Esto es tan rentable que cada vez se hace más, de modo que cada vez hay más recursos dedicados a estas operaciones especulativas. Las empresas ganan más en estas operaciones que en la economía real, y sus propios directivos las gobiernan para tratar de obtener ganancias en las bolsas o para que sus acciones sean atractivas a los demás inversores especulativos.

El problema es que esas actividades son muy rentables precisamente porque son .... ¡muy inseguras!

Es natural, todo el mundo sabe que cuanto más segura es una operación menos rendimiento dará y que será más rentable cuanto más riesgo conlleve.

La combinación de esos dos factores (abundancia de operaciones especulativas y el riesgo que comportan) es lo que produce la llamada financiarización que ha convertido a la economía mundial en un auténtico casino, como dijo el Premio Nobel de Economía Maurice Allais.

Sus consecuencias son claras: insuficiencia de recursos para crear actividad y empleo (porque se dedican a la especulación), inestabilidad y crisis (porque es únicamente en este contexto de cambio constante en las cotizaciones en el que se puede ganar mucho dinero) y, por tanto, transmisión de sus efectos negativos a la economía real en su conjunto.

Pues bien, lo que ha pasado en los últimos meses no es sino una expresión paradigmática de todo esto.

Los pasos han sido los siguientes:

a) La inversión especulativa sube artificialmente el valor de la vivienda.

b) Los bancos multiplican su oferta de créditos hipotecarios pero al hacerlo conceden, sobre todo en Estados Unidos, una gran cantidad de hipotecas a familias con recursos insuficientes si cambian las condiciones del mercado.

c) Los bancos que conceden hipotecas (prácticamente todos) venden esos contratos en los mercados llamados "secundarios" (porque en ellos se re-compran y re-venden sucesivamente los "papeles" que se han negociado en fases anteriores, en este caso, las hipotecas originales). Así es como se originan los nuevos "productos financieros derivados", que son los títulos que nacen de haber comprado un título, que resultaba de haber comprado otro, que compró otro... y así sucesivamente.

De esta manera se forma una especie de pirámide gigantesca en la que cada operación es más rentable que la anterior pero, como he dicho antes, porque es cada vez más insegura. Y eso es lo que va generando un riesgo acumulado y global en los mercados financieros.

d) Cuando por cualquier circunstancia falla cualquier eslabón de la cadena todo salta por los aires. Y ya se sabe que la fortaleza de una cadena es la de su eslabón más débil, lo que hace muy frágil al conjunto de las relaciones financieras.

e) En la crisis actual lo que inicialmente falló fue que muchas familias estadounidenses dejaron de pagar sus compromisos hipotecarios y eso activó una reacción en cadena provocando pérdidas en lugar de las ganancias habituales.

f) A partir de ahí, los capitales dieron un paso atrás. No es que hubiera insuficientes, como se quería hacer creer, sino que se retrajeron. Pero lo hicieron, no solo en los mercados financieros más especulativos, sino también en todos los demás y, principalmente, en los que financian la actividad real.

g) Eso fue lo que hizo que los bancos centrales, en lugar de tomar medidas para evitar que se produjeran más corridas de este tipo, se dedicaron a "inyectar" miles de millones de dólares y euros a los mercados en forma de generosos préstamos a los grandes bancos y financieros del mundo.

h) De esa forma fue que una crisis hipotecaria en Estados Unidos (aunque podría haber tenido su origen en cualquier otro país y en cualquier otro motivo, como ha pasado otras veces) se convirtió en una crisis financiera que afectaba a toda la banca mundial, porque es a nivel mundial que actúan los grandes bancos e inversores de nuestra época.

i) ¿Por qué caen entonces las bolsas? Sencillamente, porque todo lo anterior pone claramente de relieve ante los inversores dos circunstancias, por otra parte evidentes: que se ha roto la cadena de la ganancia de "papel" y que el dinero se ha retraído, de modo que no se van a seguir produciendo sucesivas alzas que favorezcan, a su vez, sucesivas ganancias especulativas.

Es por eso que la retraída de los capitales se produce en los valores que más artificialmente habían subido en los últimos tiempos, es decir, en los que habían cotizado más alto pero solo como expresión o como consecuencia de las burbujas especulativas de meses y años anteriores (en España y en casi todo el mundo, los bancos que invirtieron en vivienda, las grandes inmobiliarias, los fondos de inversión más especulativos, es decir, los más rentables pero menos conservadores en sus opciones de inversión....).

Y en estas estamos: en una crisis financiera que es internacional porque la plena libertad de movimientos de capital extiende sin remedio los efectos a todo el planeta.

Y lo que viene ahora (que ya empezó en Estados Unidos) es su efecto sobre la economía real, es decir, sobre la actividad económica y el empleo.

Esto es algo inevitable por cuatro razones principales:

a) Porque los inversores y financiadores afectados sufren pérdidas y retiran sus recursos no solo del área financiera, como he dicho, sino también de la actividad productiva

b) Porque se vienen abajo las industrias vinculadas a la burbuja especulativa y, sobre todo, la construcción.

c) Porque los bancos centrales han sido incapaces o no han querido proteger a la economía real.

Por el contrario, lo que han hecho ha sido permitir este estado de cosas, dejando hacer a los especuladores, no haciendo nada para luchar contra la opacidad de las operaciones financieras y, en definitiva, dejando crecer la burbuja de los últimos años con tal de alimentar la desenfrenada ansia de ganancia de los bancos. Hasta gobernantes conservadores como Angela Merkel y Sarkozy lo hicieron notar más o menos veladamente hace unos meses.

Los bancos centrales son, en realidad, los pirómanos que han alimentado la crisis: su pasividad y su complicidad nos permiten hablar de una auténtica crisis financiera "prefabricada".

d) Porque con la excepción de Estados Unidos, los gobiernos apenas tienen capacidad para intervenir inyectando en la actividad real los recursos que los bancos centrales inyectan en los flujos financieros.

Y esto es así de un modo especial en la Unión Europea: sin gobierno económico y a expensas del fundamentalismo del banco central, es seguro que sufra una recesión de mucho mayor calado, salvo que Estados Unidos sea capaz de frenar rápidamente la suya evitando así el contagio que ya ha comenzado. Algo que ya es muy improbable.

Eso es lo que hay y lo que viene.

Se equivocan, o mienten, los gobernantes que están diciendo que es poca cosa.

Se equivocan, o mienten, los banqueros centrales que dicen que es solo un episodio de inestabilidad financiera.

Se equivocan o mienten mucho más grave y cínicamente quienes ahora solo vuelven a dar la receta de que lo que hay que controlar son los salarios para salir del apuro.

Y se equivocan o mienten quienes quitan importancia a estas manifestaciones inequívocas de riesgo global.

El financiero George Soros que conoce bien los mercados financieros acaba de decir, según la Agencia Reuters, que "la situación es mucho más seria que cualquier otra crisis financiera desde finales de la Segunda Guerra Mundial" y que eso se debe a que "durante los últimos años, los políticos habían sido guiados por algunos malentendidos básicos procedentes del "fundamentalismo del mercado", la creencia en que los mercados financieros tienden a actuar hacia el equilibrio".

Y en Davos, donde cada año se reúnen los más poderosos del mundo, acaban de presentar el informe Global Risk 2008 que, si bien es verdad que se orienta a apuntalar el sistema más que a modificarlo en sentido positivo, advierte sin disimulos del peligro real e inmediato de una crisis financiera generalizada como consecuencia de la infravaloración del riesgo que se está asumiendo.

La situación, por tanto, no admite muchas dudas. Estamos en el único sitio en donde podíamos estar cuando se deja que los capitales fluyan libremente buscando nada más que beneficios extraordinarios y rápidos en actividades especulativas, cuando los gobiernos renuncian a gobernar para favorecer así a los poderosos y cuando no se pone límite alguno al afán de tener más y más y más de los más ricos del planeta.

Los capitales a la deriva no puede llevar a la economía mundial a otro sitio que no sea a una deriva generalizada hacia la crisis y el malestar. No puede ser de otro modo.

Las soluciones inmediatas existen y no son difíciles, en contra de lo que se nos quiere hacer creer. Y son cada día más urgentes y necesarias: controlar la especulación regulando las finanzas internacionales para garantizar seguridad y estabilidad; domeñar a los capitales financieros y obligar a que los recursos estén al servicio de la actividad productiva mediante impuestos globales; y, en definitiva, evitar que la lógica del mercado se convierta en la lógica social.

Obviamente, lo que no es tan fácil es disponer del poder suficiente para lograrlo y precisamente es hacia ello hacia donde tendrían que orientar su esfuerzo los ciudadanos y las organizaciones sensatas del planeta.

Porque el origen último de la crisis financiera no está en las finanzas sino en el poder desmedido que tienen los banqueros y los grandes propietarios.

Justo lo que hay que quitarles para poder evitarlas en el futuro.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web personal: www.juantorreslopez.com
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62195

LOS SUEÑOS INCONCLUSOS DE AMÉRICA LATINA

21-01-2008
Amira Armenta
Este artículo es parte del primer capítulo del libro “En el patio de atrás”, de Amira Armenta que se puede adquirir por descarga o impreso en: http://www.lulu.com/content/1395479
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62137

Si hay algo que nos identifica a los latinoamericanos, aparte naturalmente de los aspectos obvios asociados a la cultura, la historia y la lengua, es el sentimiento antiamericano. Aunque por los años que corren este sentimiento se ha extendido por todo el mundo, Europa occidental, el mundo árabe e islámico por supuesto, se podría decir que en América Latina llevamos más de siglo y medio expresando un antiamericanismo propio, en una actitud ligada al hecho de venir siendo percibidos desde entonces por ellos, como el ‘patio de atrás’.

Por encima de cualquier ideología, el antiamericanismo del latinoamericano se ha transmitido de generación en generación, y se ha convertido, por eso, en algo casi visceral, casi genético. Lo llevamos en la sangre. Podemos ser de izquierda, de centro o de derecha, o declarado apolítico, ser burgués empresario capitalista, economista del Fondo Monetario Internacional, maestro de escuela, periodista, webmaster, intelectual, obrero, millonario o miserable, cualquier cosa, bastará con ser latinoamericano para que compartamos ese secular y confuso sentimientillo de aversión y resentimiento hacia el yanqui. De modo que en América Latina todo el mundo es – unos más otros menos – antiyanqui. Insisto, hasta los que trabajan con ellos, hasta los que creen honestamente en sus modelos y los copian, hasta quienes los envidian (casi todos nosotros) y a lo que más aspiran es a ser como ellos.

Muchos habrán oído alguna vez aquella frase que dijera al parecer un presidente mexicano, Porfirio Díaz, con la que los mexicanos bromean desde entonces, “pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”. Pues bien, fuera de bromas, esta frase sintetiza a la perfección la idea de ‘patio de atrás’ que Estados Unidos viene aplicando al resto del continente con excepción de Canadá. Es decir, la enorme región que se extiende desde el río Grande hasta la Patagonia. Todo lo que indiscriminadamente se encuentra al sur de los Estados Unidos. Los del patio de atrás somos los vecinos pobres, poco presentables, atrasados, maleducados, con los que el señor de la casa grande hace lo que se le antoja conveniente. El vecino rico se abrogó todos los derechos sobre nosotros, procurando mantenernos al alcance de su brazo.

Las relaciones de control-sometimiento que se generaron, afianzaron y desarrollaron entre las dos partes del hemisferio ahora parecen comenzar a resquebrajarse. En la base de esta ruptura, o quizás debería decir mejor, de lo que empieza a ser una amenaza de ruptura, podría verse lo que Estados Unidos llama la ‘ola rosada’, una nueva generación de gobiernos de izquierda deseosos de romper el cordón umbilical con la potencia del norte. Pero éste no es el único elemento importante en el intento de ruptura. Ya ha habido antes gobiernos claramente antiamericanos en el hemisferio. Ahí está todavía Cuba como ejemplo. Un resquebrajamiento de la hegemonía estadounidense en la región se explica también por el propio debilitamiento de EEUU como centro de poder en el mundo.

Estados Unidos no se encuentra, ni mucho menos, al borde del colapso, pero los últimos desarrollos de la historia lo han puesto –a pesar de su inmenso e incomparable bagaje militar- en una posición en picada. Estaríamos en el comienzo del declinamiento de un imperio. En esta posición, sin perder su hegemonía, EEUU podría permanecer durante mucho tiempo. El imperio romano duró siglos cayendo. Lo relevante para América Latina de esta situación, es que algunos gobiernos han decidido aprovechar las señales de debilidad de la potencia para dar algunos pasos, pequeños todavía pero importantes, por fuera de su órbita de control. Si el resto del mundo no duda en criticar a un EEUU hegemónico post 11 de septiembre, por qué no lo iba a hacer también Latinoamérica, un subcontinente que ha debido soportar durante tanto tiempo el unilateralismo de la famosa doctrina Monroe. Históricamente condenados al rol de repúblicas bananeras, si no se hace algo quedaremos condenados a fungir como países de servicio, ancianatos de lujo en Costa Rica, en Panamá, y cosas por el estilo.

Independientemente de lo que pase con ellos en los próximos años, los nuevos gobiernos de izquierda latinoamericanos en todas sus variantes representan hoy día el deseo de romper definitivamente con el esquema monroísta y experimentar con otros modelos. A pesar de que no hay muchas razones para creer que estos experimentos obtendrán los resultados esperados, partiendo nada más de lo mal que están las cosas, bien vale la pena intentarlo. Después de todos, también los latinoamericanos aspiran a que un día el sueño se pueda realizar en la propia casa.

Envía esta noticia

EEUU UNA RECESIÓN ANUNCIADA, UNA PROPUESTA DE PALIATIVOS Y UNA CUESTIÓN DE FONDO SIN SOLUCIÓN

Fernando Del Corro
http://alainet.org/active/21730&lang=es

El presidente de los Estados Unidos de América, George Walker Bush, cuyo nombre traducido viene a ser algo así como “la maleza que camina contra el agricultor”, acaba de dar a conocer un paquete anticrisis frente a la gravedad de la situación económica de ese país que se apresta, según todo indica, a ingresar en un proceso recesivo con implicancias planetarias.

Después de largo tiempo de negaciones, en la Casa Blanca no hubo más remedio que aceptar la realidad. No sólo un díscolo para la visión neomercantilista (mal llamada neoliberal) predominante, como Joseph Stiglitz, sino hasta un respetable hombre del stablishment como es Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal (Fed) estadounidense, lo venían augurando, aunque con diferentes profundidades.

Desde estas mismas columnas se lo señaló en marzo de 2007. El economista brasilero Ricardo Amorim fue uno de los primeros en analizar la burbuja inmobiliaria estadounidense. En el camino se fueron produciendo hechos confirmatorios como los quebrantos de los bancos, incluyendo algunos de la magnitud del Citicorp y de Merrill Lynch, y la inviabilidad de repagos por parte de los deudores.

La propia Fed, ahora conducida por Ben Bernanke, ante la manifiesta realidad de los hechos debió dejar de lado su consuetudinaria política de ir subiendo las tasas de interés con criterio antiinflacionario. Por el contrario optó por revertir la tendencia y comenzar a disminuir las tasas tratando de inyectar mayor liquidez y alivianar, de ese modo, las dificultades del sistema financiero.

Desde otro lado, el ocho veces derrotado candidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche, en una video conferencia mundial que ofreciera el pasado jueves 17, rechazó toda política de estímulos financieros como los de generar mayor liquidez y pidió, lisa y llanamente, el salvataje estatal de deudores y acreedores hipotecarios. Curioso fue que le llegaron numerosas adhesiones desde legislaturas estaduales.

El octogenario LaRouche reclamó retomar las políticas aplicadas en los años 1930, tras la gran recesión iniciada en 1929, por el entonces presidente Franklin Delano Roosevelt. La política de Roosevelt fue una combinación de inversiones productivas, como la Administración del Valle de Tennessee, y gasto social como los cuatro millones de empleos adicionales creados.

Pero en verdad la recuperación definitiva de la economía estadounidense fue ayudada por la aparición de los diversos regímenes autoritarios europeos, en particular por el nazismo alemán, hecho que desembocó en la “II Guerra Mundial”. Una crisis de la que se salvaron muy pocos países, de los cuales el más importante fue la vieja China gobernada entonces por los nacionalistas del Kuo Ming Tang.

Claro que hoy también una de las preguntas es sobre si China podrá ser arrastrada o no por la crisis de los EUA. Las circunstancias de entonces fueron muy distintas y los que se salvaron fueron aquellos que aún se manejaban con el patrón plata al cual, precisamente, volvió Roosevelt durante su gestión. Hoy las condiciones de China para superar la crisis se basan en otros parámetros.

Este es un tema para ver, pero antes se trata de considerar hasta donde la inyección de 145.500 millones de dólares estadounidenses a los ciudadanos de ese país vía reducciones impositivas dará el efecto reactivador esperado. En principio ello parece un simplismo. La política de reducir impuestos fue un histórico caballito de batalla de G. W. Bush desde su carrera presidencial contra el hoy Premio Nobel Al Gore.

Sus resultados en ese terreno han sido catastróficos. El déficit fiscal del Tesoro de su país es el mayor del mundo y de su propia historia y el que crece más aceleradamente. No sólo por su política tributaria sino por otras cuestiones como las operaciones de policía imperial en Irak y Afganistán y sus 737 bases militares en todo el mundo. Algo parecido a lo que generó la caída del Imperio Romano a partir de los inicios del Siglo II.

Las cuentas públicas se sostienen con un imparable endeudamiento externo que tiene como principales financistas a Japón, China y Arabia Saudita, en ese orden. Todos ellos, como contrapartida, no sólo son grandes acreedores sino que además tienen descomunales reservas monetarias. En el caso de China las mismas están cerca de US$ 1,5 billones, para los que se está tratando de buscar mejores destinos.

La gestión de este Bush se caracterizó por desatar un hiperconsumo desenfrenado. Algo solo posible mediante el endeudamiento ilimitado como ya se mencionara. Dentro del esquema se desarrolló la muchas veces comentada “burbuja inmobiliaria” a la que se hizo referencia en la nota de marzo de 2007 referida. Las hipotecas no fueron sólo para compras de bienes sino para jolgorios varios.

Acá entonces cabe preguntarse si bajar los impuestos generará un revivir del consumo ahora en retroceso o si los deudores, cuando puedan, optaran por ir disminuyendo sus pasivos y salvar sus propiedades. Lo más creible es que suceda esto último por lo que es poco probable ver un freno a la recesión en marcha. En cambio puede incrementar la inflación y dar lugar a la estanflación que teme Stiglitz.

Además siempre hay que tomar en cuenta en la economía los aspectos psicológicos. No se trata de una ciencia exacta más allá del necesario uso de instrumentos matemáticos. Son muy interesantes los trabajos de los brasileros Percio Arida y André Lara Resende sobre la incidencia psicológica en la inflación; algo que sirvió de base para la instrumentación en la Argentina del “Plan Austral” en 1985.

Si en una buena proporción de los habitantes de los EUA se ha instalado el temor al endeudamiento será muy difícil que por arte de birle y birloque ese miedo desaparezca. Por lo tanto el poco dinero que se les añade a sus presupuestos por vía de la desgravación impositiva es poco probable que sea utilizado para asumir nuevas cuotas crediticias sino más bien para cancelar las preexistentes.

En cuanto al resto del mundo es difícil imaginar que no sufrirá las consecuencias aunque no de manera simétrica. China desde hace tiempo que está tratando, infructuosamente, de poner un límite a su crecimiento. Una disminución de las importaciones estadounidenses seguramente lo va a lograr y, quizá, hasta más de lo buscado, pero es poco probable que deje de crecer.

China, como la India, en los últimos lustros, han incorporado varios cientos de millones de campesinos a la producción industrial (sobre todo China) y de servicios (básicamente India). Esos millones son los que han impulsado, más fuertemente que ningún otro, la gran demanda de commodities agroalimentarias que han hecho subir fuertemente los precios de ellas y, en consecuencia, apuntalaron a sus productores.

Por lo demás, aún con un retroceso consumista, EUA no podrá, seguramente, dejar de lado sus importaciones de las que es muy dependiente. Es poco probable que los hamburgueseros, entre muchísimos más, dejen de tener sus call-centers en la India para sumar personal local mucho más costoso. Es poco probable que las grandes empresas transnacionalizadas vuelvan a concentrar allí su producción.

La mayoría coincide en que será difícil eludir la crisis en algún lugar del planeta, pero también hay coincidencias generalizadas, en que los efectos serán asimétricos. Después de décadas de ser las víctimas de un proceso de empobrecimiento producto del deterioro de sus términos de intercambio, en el idioma de Raúl Prebisch, pareciera que los productores de commodities agroalimentarios y energéticos no la pasarán tan mal.

Fernando Del Corro
De la redacción de MERCOSUR Noticias. Periodista, historiador y docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la Universidad de Buenos Aires.

http://alainet.org/active/21730〈=es

AREQUIPA REGIÓN EN EMERGENCIA

El pueblo se acostumbra al paraguas y reduce sus actividades, las calles sufren inundaciones y caos vial. Presidente regional reconoce que la Ciudad Blanca colapsó. Por ello declaran alarma.
http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=9186

(1) Urbe colapsada. Calles tuvieron que ser clausuradas debido a la intensidad de las lluvias. (2) Presidente regional pide celeridad en ayuda del Ejecutivo. (3) Sistema de desagüe y alcantarillado colapsó. (4) Las principales avenidas se encuentran inundadas, dificultando el paso de los vehículos.

(5) Algunas viviendas construidas de adobe empezaron a ceder ante el fuerte temporal.
DATO
Dificultad

El general Luis Palomino, jefe del Instituto de Defensa Civil, reconoció el colapso arequipeño. "La ciudad no ha sido diseñada para soportar un volumen tal de evacuación de aguas. Los drenajes no son suficientes y las alcantarillas se sienten colapsadas. Hay una especie de rebalse de las alcantarillas", resaltó Palomino quien recalcó que el crecimiento comercial de la ciudad no ha ido de la mano con el precario sistema de desagüe.

Criollismo

No faltan quienes en plena Plaza de Armas venden paraguas o casacas impermeables a todo precio y gusto de la población. Sus precios varían desde un sol hechos sólo de plástico y descartable, hasta 100 soles, que ya sirve para el uso diario.

Emergencia y lluvias torrenciales. Sinónimos de preocupación en una población arequipeña que desde hace 5 a 6 años no vivía las épocas de lluvias con tal intensidad. Mientras muchos viven con temor por las inundaciones en las calles, otros prefieren ya ni abandonar sus hogares. Las consecuencias han sido evidentes: miles de afectados, un caos vehicular obligó a que se declare la emergencia vial, pues las principales avenidas resultaron inundadas y sectores dedicados a la agricultura están muy dañados. Si bien las lluvias bajaron en algo su fuerza el jueves último, el paraguas y el abrigo se han convertido en fieles compañeros en una Ciudad Blanca invadida por las nubes negras.

En entrevista con LA PRIMERA, el presidente regional, Juan Manuel Guillén, manifestó que “actualmente es la provincia de Arequipa, la que está recibiendo el impacto más fuerte en esta temporada de lluvias torrenciales y que por ello se le ha declarado en Estado de Emergencia junto a provincias como Castilla, Condesuyos, La Unión y Cailloma, los distritos de Ticacha y Cahuacho, en la provincia de Caravellí; y Curasqui y Quilca, en Camaná”. +

Asimismo, también señaló que hubo tragedias que lamentar, como el accidente de dos promotoras del programa Vaso de Leche en el distrito de Paucarpata, el jueves pasado, así como muchos pobladores que están sufriendo enfermedades con el cambio del clima.

Guillén admitió que el sistema vial colapsó, debido a que las vías interdistritales, las de acceso a la ciudad y las del mismo Cercado que rodean el Centro Histórico han resultado dañadas en un 80%, mientras en las zonas altoandinas el ganado es el que más sufre. Por otro lado, aseguró que el hospital Goyeneche de infraestructura muy descuidada y antigua fue declarado también en emergencia, pues el peligro está latente.
Según reportes de Defensa Civil regional, las fuertes lluvias hasta el momento han dejado tres muertos en un accidente automovilístico debido a las calles inundadas, y una persona más murió electrocutada en el distrito de Hunter.

“El cielo se cae”

Como ocurrió en los últimos días, las lluvias se han registrado intensas por largas horas, los pobladores señalan que “es como si se cayera el cielo”, mientras los vendedores ambulantes prefieren no salir ni a vender. Para caminar tranquilo se tiene que andar con botas especiales, aunque la gente prefiere no hacerlo porque la humedad causa enfermedades, mientras ya es común ver a los vehículos atorados porque la falta del sistema de alcantarillado provoca más inundación en las calles.

El día amanece con la llamada “camanchaca” (niebla cargada) acompañada de ligeras lloviznas, que se acrecientan por las tardes. LA PRIMERA constató que avenidas como La Marina, el Ejército y Lambramani resultaron afectadas en el lado sur de Arequipa. “En toda la ciudad es típico ver los atoros en los desagües, incluso con la presión del agua han saltado las tapas y provocado que las ratas asusten al pueblo”, contaba Michael Alfaro, responsable de Defensa Civil del gobierno regional de Arequipa, quien además afirmó que hay avenidas como La Merced donde se estaban realizando obras y el agua ha quedado empozada. “Hace mucho que no llovía de esa manera, y por eso la municipalidad se ha confiado y programó obras. Antes en esta época del año no se programaban”, dijo.

“No hay preparación”

El jefe regional de Defensa Civil hizo un pedido a las autoridades del gobierno central para que les envíen ayuda, pues los comités distritales y provinciales no están preparados para enfrentar los desastres naturales y no reportan rápidamente el estado de sus comunidades y no se les puede proporcionar la ayuda.

Finalmente, Alfaro destacó que tanto el principal río, Chili, que divide Arequipa, y su afluente el río Socabaya han aumentado su caudal e incluso arrastrado árboles, pero que la preocupación es en distritos como Socabaya, Mollebaya, Cerro Colorado y Bustamante y Rivero, donde hay miles de afectados. Sin embargo, mencionó que es la provincia de Arequipa la que reúne a un 75% de la población y es la más dañada.

Gianfranco Gonzales F.
Fotos: Charlie Jara
Enviados Especiales

CALENTAMIENTO GLOBAL Y CONGELAMIENTO POLÍTICO

FREI BETTO
http://alainet.org/active/21723
El premio Nobel de la Paz 2007 fue dividido entre Al Gore, ex vicepresidente de los Estados Unidos, y el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio del Clima). Esta importante institución nos alerta que el futuro de nuestro planeta estará comprometido si no se cambia cuanto antes el modelo actual de desarrollo.

El paradigma predominante es el del consumismo ilimitado, del auto como medio ideal de transporte, de la utilización de productos descartables que no son biodegradables, o sea que tardan miles de años, como el caso de los plásticos, para ser absorbidos por la naturaleza.

En los últimos 150 años el ser humano alteró la composición de la atmósfera y el funcionamiento de los ecosistemas que se autorregulaban desde hace 4.5 mil millones de años. En los últimos 30 años la concentración de gases de efecto invernadero -que provocan el calentamiento global y la pérdida de la biodiversidad- aumentó de 280 partes por millón a 375. Se duplicó la concentración de metano en la atmósfera. Según el IPCC la salud de la Tierra estará seriamente comprometida si la concentración de CO2 (gas carbónico) en la atmósfera sobrepasara las 550 partes por millón.

La capa de ozono, que nos protege de los efectos negativos de los rayos solares, ya se redujo en un 6%, aumentando la incidencia del cáncer de piel y otras enfermedades. Se prevé que, en este nuevo siglo, la temperatura de la Tierra subirá de un 2ª a 4%, y el nivel del mar 40 cm. Eso podrá afectar a la Amazonía, ya amenazada por la deforestación y la falta de voluntad política del gobierno federal para evitarlo. La mayor área de biodiversidad del planeta corre el peligro de transformarse, en un futuro próximo, en baldío. De su extensión original, el 17% de la Amazonía brasileña ya ha sido deforestado.

Brasil es hoy el 4º mayor emisor de gases de efecto invernadero debido a los incendios y a la deforestación. Nuestro país deforesta cada año entre 15 a 20 mil km2 (el estado de Sergipe tiene una extensión de 21.910 km2), lo que corresponde al 74% de nuestras emisiones de gas de efecto invernadero. La quema de caña de azúcar para producir etanol lanza a la atmósfera cada año cerca de 64.8 millones de toneladas de gas carbónico.

Por cada hectárea la selva amazónica absorbe, por la madera de los árboles, cerca de 100 toneladas de CO2. En total son de 100 a 400 millones de toneladas de carbono anuales absorbidas. Al quemar esta madera para dedicar el terreno a pastos o a plantaciones de soya, el carbono deja de ser asimilado por el ecosistema y sube a la atmósfera. Se calcula que hoy día la selva lanza a la atmósfera, anualmente, entre 200 a 300 millones de toneladas de carbono. Por tanto, reducir la deforestación es el medio más barato de restringir la emisión de gases.

Este planeta es nuestra casa y los efectos de la acción humana sobre la naturaleza afectan, indistintamente, a ricos y pobres. Además de parar la deforestación, es necesario incentivar políticas de replantación para reducir las emisiones de gas carbónico. Y adoptar procesos industriales más convenientes, como la fabricación de automóviles híbridos. El modelo Prins, de la Toyota, funciona con 4 motores eléctricos y 1 a diesel, y emite la mitad del CO2 generado por otros vehículos de similar potencia.

Debido a la sobreexplotación del petróleo y a su sucesivo aumento de precio, los Estados Unidos pretenden reducir su consumo en un 20% hasta el año 2017, lo que significará el aumento de un 800% del consumo de etanol hasta aquella fecha. Y allí el etanol es hecho de mijo, que ahora inflaciona el precio de los alimentos. La Unión Europea se propone reducir el consumo de gasolina en un 10% hasta el 2020. Aunque nadie dice cómo. Para producir etanol habría que utilizar el 70% de su extensión cultivable, lo cual es impensable.

Si para sustituir el petróleo el continente americano quisiera producir al año 110 millones de litros de etanol, en Brasil los cañaverales tendrían que ocupar 75 millones de hectáreas. Para darse una idea de lo que significa eso, pensemos que hoy día toda la extensión utilizada para la producción de alimentos vegetales en Brasil es de 60 millones de hectáreas.

Según el gobierno federal, la zafra 2007/2008 producirá 473.16 millones de toneladas de caña, un aumento del 11% con relación a la zafra del 2006/2007. Además de amenazar la Amazonía, llevando para allá la soya y el ganado, la caña contribuye al aumento de emisión de CO2, causado por el uso de fertilizantes, así como de maquinaria agrícola (plantadoras, cosechadoras, tractores…). Y la extensión de la plantación por áreas agrocultivables se reflejará en el precio de los alimentos, encareciéndolos.

Ante el calentamiento global es necesario forzar el descongelamiento político, obligar al gobierno a preservar la Amazonía y pensar el país, no en términos de crecimiento del PIB, sino del IDH, el Índice de Desarrollo Humano.

- Frei Betto es escritor, autor de “Sinfonía universal. La cosmovisión de Teilhard de Chardin”, entre otros libros.

Traducción de J.L.Burguet
http://alainet.org/active/21723

CIEN PREGUNTAS Y CIEN RESPUESTAS SOBRE EL SISTEMA ELECTORAL CUBANO

Parlamento Cubano
Presentación

21 01 08
En el presente trabajo, 100 Preguntas y Respuestas sobre el Sistema Electoral cubano, están contenidos los elementos esenciales que lo integran, así como los principios generales que le caracterizan, tales como:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62130

CUBA MÁS DE 95 POR CIENTO DE LOS CUBANOS VOTARON EN LAS ELECCIONES

lunes, 21 de enero de 2008
http://www.redglobe.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1563&Itemid=1

Pioneros custodian las urnas Fidel Castro: Mostraremos al mundo nuestra conciencia y nuestra culturaLos comicios generales en Cuba concluyeron ayer en un ambiente de normalidad y con una amplia asistencia de más del 95 por ciento de los 8,4 millones de electores empadronados. Los casi 39 mil colegios electorales cerraron a las 18:00 hora local, según lo estipulado en las disposiciones emitidas para la justa. Tras la apertura de las urnas, los miembros de las mesas electorales procedieron con el escrutinio, proceso al que la Ley Electoral de 1992 le otorga un carácter público.

A las 12:30 hora local, más de 7,6 millones de ciudadanos habían asistido a los centros de votación, el 89,01 por ciento de los empadronados, dijo Tomás Amarán, secretario de la Comisión Electoral Nacional. Como ha sido tradición desde que se estableció el Poder Popular en Cuba en 1976, los niños y adolescentes fueron los únicos custodios de las urnas.

En la justa deberá quedar definida la situación de mil 815 aspirantes para igual número de escaños a los gobiernos provinciales y al Parlamento, los que escogerán a los 31 miembros del Consejo de Estado.

El próximo 24 de febrero los parlamentarios elegirán a los integrantes de ese órgano, la máxima representación estatal en el país, dirigido por el presidente Fidel Castro desde su constitución en 1976. El vicepresidente Carlos Lage y el líder del Legislativo Ricardo Alarcón, quienes están postulados como diputados junto a Fidel Castro y el primer vicepresidente Raúl Castro, expresaron que apoyarían la reelección del mandatario cubano. “Lo he dicho siempre. Votaré por él (Fidel Castro) con las dos manos”, dijo Alarcón a los reporteros tras ejercer su derecho al voto en un colegio capitalino.

En tanto, Fidel Castro ejerció su derecho al sufragio con el voto unido luego que un miembro de la mesa del colegio electoral donde le corresponde votar al estadista fue al lugar donde se recupera. "He cumplido ya, pero no me mojé. Hice uso del voto unido por conciencia. Mostraremos al mundo nuestra conciencia y nuestra cultura en la zona occidental del país", manifestó en un mensaje enviado a los cubanos.

Para Raúl Castro los comicios constituyen un paso muy importante por la elección del nuevo Parlamento en una etapa compleja, en la que tenemos que enfrentarnos a diferentes situaciones y grandes decisiones.

Carlos Lage afirmó que los fundamentos del sistema electoral cubano son motivo de orgullo y satisfacción para todos los habitantes de la isla.

El canciller Felipe Pérez Roque afirmó que el nuevo Parlamento tendrá que ser fiel al mandato del pueblo de trabajar para fortalecer la Revolución y el socialismo en Cuba.

Las elecciones generales fueron convocadas por el Consejo de Estado en julio pasado y su primera fase se selló en octubre con la elección de más de 15 mil concejales para las 169 Asambleas Municipales del Poder Popular.

Los resultados definitivos de los comicios deben divulgarse hoy por la tarde, adelantaron las autoridades electorales.

Fuente: Prensa Latina / RedGlobe

BOLIVIA CARTA ABIERTA SÓLO EL PUEBLO UNIDO SALVA AL PUEBLO

19-01-2008
José Justiniano Lijeron
El Militante
El que sigue es el llamamiento de un luchador social y organizador del movimiento obrero boliviano, ex dirigente de la Central Obrera Boliviana de la cual compartió éxitos y derrotas, que en muchos casos se tradujeron en exilio y detención. Su autor lo concibió como carta abierta al gobierno y a las organizaciones sociales y sindicales en este momento decisivo para el proceso de cambio de Bolivia. Lo publicamos compartiendo de manera militante la misma necesidad de defender y profundizar el cambio, especialmente ahora que por dentro, al lado y claramente al frente del gobierno muchos quieren detenerlo, aguarlo y finalmente socavarlo. (El Militante - Bolivia, Corriente Marxista Internacional)

A los compañeros trabajadores y trabajadoras de la ciudad, las minas y el campo, a todos los compañeros y compañeras campesinos y a todo el pueblo trabajador. La Dictadura Global, encabezada por los EEUU y sus sirvientes nacionales amparados en las Empresas Transnacionales, algunas Prefecturas y Comités Cívicos creen haber llegado a la hora de revertir este proceso, que solo se lo debe explicar si comprendemos el motivo de que el pueblo hayamos votado mayoritariamente por esta opción encabezada por el compañero Evo Morales, si reconocemos la larga lucha del Movimiento Revolucionario popular, a la cabeza de la COB y sus organizaciones de fabriles, campesinos, mineros, constructores, amas de casa, petroleros, empleados públicos, colonizadores, que se enfrentó a la dictadura de Banzer y luego de García Mesa.

Esta lucha como todos sabemos es de larga data, ha costado mucha sangre a ese movimiento popular que siempre ha luchado no solo por reivindicaciones económicas, sino por las reivindicaciones políticas históricas de los pobres y explotados. Consideramos que esta lucha no es solo cultural sino trata fundamentalmente el sistema de propiedad y acumulación de la riqueza: esto es el factor principal para saber hacia dónde vamos. No hay capitalismo bueno o menos salvaje. No hay solución a los pueblos y pobres dentro del sistema capitalista, lo demás es pretender un "gobierno que sostenga una política de capitalismo normal", en que con algunas retoricas o retoque, los de siempre sigan aprovechando el pedazo mayor de la torta. No ir hacia un cambio de las estructuras caducas del sistema capitalista es adormecer las expectativas populares, y un retorno atrás por no tener una visión clara hacia donde se quiere ir uniendo a todos los pobres y explotados sería lamentable.

Somos parte y apoyamos este proceso porque es parte de nuestra lucha, valoramos los avances hasta el presente. Hay que profundizar las nacionalizaciones, se debe publicar y ampliar las auditorias a las empresas que saquearon durante mucho tiempo nuestros recursos, el pueblo quiere saber dichos resultados. Una política económica fundamentada en la soberanía alimentaria y transformación del viejo aparato productivo en una industria dirigida a cubrir las necesidad del pueblo, una recuperación de la dignidad del trabajador, en sus derechos laborales a través de un sistema de seguridad social público, unitario, universal y solidario y de carácter no lucrativo.

A casi dos años del triunfo del pueblo boliviano, éste ha podido apreciar cómo se libra una batalla por la independencia en el campo político en una Asamblea Constituyente con una mayoría absoluta que no supo o no puede conducir los intereses que estaban inclinados a la mayoría de los bolivianos por táctica dilatoria de una minoría peligrosa: el pueblo ya aprendió entonces que no hay enemigos chicos ni mayorías garantes, y si estas no realizan las aspiraciones del pueblo le hacen el juego a la derecha.
Pedimos al gobierno unificar el discurso en base a todos los explotados y marginados del país, sean quechuas, aimaras, chimanes, sirionoses, guarayos, pues todos sabemos en el abc de las luchas la historia de los pobres, que el problema de la nacionalidades es una situación subyacente a primero avanzar y consolidar el proceso revolucionario en los hechos. La derecha le tiene miedo al pueblo movilizado porque teme, y en justa razón que el pueblo si quiere avanzar hacia posiciones que señalen un camino verdadero de liberación nacional.

Hacemos un llamado a todos los trabajadores y trabajadoras de todo el país a cerrar filas en defensa del proceso, llegada la hora tomar las calles: el fascismo no perdona ni amenaza, actúa y nosotros debemos estar preparados para actuar en defensa de lo que tanto nos ha costado, nuestra libertad y nuestro derecho de avanzar por derroteros de mejores días para todos los explotados y marginados del país. Un llamado a la COB y todas sus organizaciones afiliadas a una reflexión nacional con todas las bases y debatir amplia y democráticamente este momento histórico para el pueblo.
Solo el pueblo unido salvará el pueblo.
Viva Bolivia. _______________
Envía esta noticia
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62025

ACTIVIDADES CULTURALES ENERO 2008 CASA MARIÁTEGUI

Conferencias Exposiciones Teatro Talleres Cine y Otros
Jr. Washington No. 1946 Cercado de Lima - Teléfono: 330-6074
INGRESO LIBRE

http://www.patriaroja.org.pe/html/cultura/actividades11108.htm

DIÁLOGO CON ERNESTO CHAPARE DIRIGENTE DEL FRENTE AMPLIO DE URUGUAY UNA INYECCIÓN DE OPTIMISMO

musa.amp@granma.cip.cu
Vino a Cuba para conocer de primera mano nuestra realidad. Y la más numerosa representación del Frente Amplio de Uruguay que nos haya visitado —18 delegados de base—, se marchó feliz, "porque Cuba es una inyección de optimismo, ejemplo de lo que un pueblo puede hacer cuando tiene las riendas", afirmó Ernesto Chapare, coordinador del grupo y dirigente de la organización, hoy en el Gobierno.
Siete veces en la Isla, dos de ellas durante el periodo especial, respondió a Granma que ha observado en cada ocasión "el desarrollo económico sostenido, a pesar del bloqueo imperialista, del que algunos en su país no tienen la idea de su crueldad".
Delegado de la Zona 18 de Montevideo, la capital, tras elogiar los preparativos cubanos para unas elecciones netamente populares, comentó que, en una conversación con universitarios, explicó que los jóvenes de su país no tienen aún una visión antimperialista.
Recordó que cuando el Frente Amplio asumió el Gobierno, encontró que de los tres millones y medio de habitantes de Uruguay, un millón eran pobres y 300 000 se hallaban en la indigencia: "Niños, hombres y mujeres buscaban comida en las latas de basura. Eso es indigno y eso aquí no lo hemos visto".
"Las sociedades no se copian, pero es posible que haya una distinta a la que tenemos. La hemos visto en Cuba, donde tuvimos contactos con dirigentes de distintas instituciones, con un pueblo que tiene un nivel mucho más alto de salud y de educación que el nuestro, a pesar de que el bloqueo norteamericano lo obliga a hacer doble el esfuerzo."
En este contexto, destacó que "nuestro Gobierno tiene como tarea insignia el tratar de eliminar la pobreza y la brutal exclusión de un millón de uruguayos", por lo que desarrolla una política de reinserción social, que bajó el nivel de indigencia y alentó la creación de fuentes de empleo, "un problema fundamental, porque el trabajo hace digno al ser humano".
"Pese a la fama de que Uruguay tiene una buena educación, hay analfabetismo, del que no existen índices, y lo estamos eliminando gracias a acuerdos con Cuba y su programa Yo sí puedo". A ello agregó que "la ignorancia y desorganización eran tales que miles de personas no existían, porque no estaban registradas, no tenían documentos, y ahora ya están inscritas en los juzgados".
Hizo hincapié en que en los tres primeros años de los cinco del mandato del Frente Amplio, unos 100 000 trabajadores se afiliaron a los sindicatos, porque ha desaparecido el temor a que fueran despedidos: "Y no ha cerrado ninguna empresa como consecuencia de esto. Se habla de que si se les da protección a los trabajadores se perjudica a las empresas, eso es mentira. Todas las empresas están trabajando, no quebró nadie".
Informó que fue aprobada hace poco una ley que ataca el mercantilismo en la salud, y recalcó el agradecimiento del pueblo uruguayo, del Frente Amplio, del Gobierno de Uruguay, por el esfuerzo solidario de Cuba en la donación de un hospital de primera generación de atención ocular. Con la llegada de la Operación Milagro, más de 2 000 personas de bajos recursos recuperaron la visión.
Al preguntarle sobre el tema de la privatización, el dirigente del Frente Amplio explicó que la organización está a la vanguardia en la defensa de las empresas públicas:
"Se han mantenido estatales las relacionadas con la telefonía, el agua, la electricidad, el correo. Estamos orgullosos de haber derrotado el neoliberalismo, que tanto daño ha hecho en América Latina", aseveró, e informó a continuación que, con capital venezolano y el aporte técnico de Cuba, se logró un polo productivo de azúcar para hacer alcohol en Bella Unión, en el norte, uno de los lugares más pobres del país. "Por esa vía debe marchar el desarrollo, y no con la privatización y la entrega de las riquezas de la nación a las multinacionales", proclamó.
http://www.granma.cubaweb.cu/2008/01/18/interna/artic01.html