viernes, 21 de diciembre de 2007
Feliz 2008 Frei Betto *
¿Por qué la fiesta de fin de año provoca tanta locura?¿Qué hay de especial en el cambio de año? Nada, excepto la convención numérica, una invención indoarábiga que nos permite codificar el tiempo en horas, minutos y segundos y establecer, según el .... leer más
FELÍZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO
martes, 11 de diciembre de 2007
EL TERRORISMO COMO POLITICA DE ESTADO
Lo que dicen los papeles de la CIA
Atilio Borón 11/12/07
Las recientes revelaciones de
Muchas lecciones se desprenden de estas revelaciones. En primer lugar, que contrariamente a lo que sostienen ciertas buenas almas "progresistas" el terrorismo no fue un episodio aislado atribuible a personal subalterno que se "excedió" en la aplicación de las órdenes impartidas. Los documentos desclasificados demuestran inapelablemente que fue y sigue siendo una política de Estado del imperio, un instrumento más de un plan criminal diseñado por el gobierno de los Estados Unidos para aniquilar a sus adversarios. Esto exige, como lo ha probado hasta el cansancio Noam Chomsky, manipular a la opinión pública para controlarla por el temor: antes a
Se demuestra, en segundo término, que el plan sistemático de exterminio que se aplicó en
En tercer lugar, los materiales de
Cuarto, los documentos exhiben la permanente vigencia del doble discurso de Washington: defensa de la libertad y la democracia, de labios para afuera, pero apoyo incondicional a cualquier déspota que se preste a servir a los intereses de los Estados Unidos (3). Y si el tirano no existe se lo inventa. La continuidad de este doble discurso es asombrosa y se remonta a los albores mismos de la república norteamericana, cosa que fue percibida con su habitual lucidez por Simón Bolívar cuando dijera que "los Estados Unidos parecen destinados por
A principios del siglo veinte, cuando consumada la victoria sobre España –que ya había sido derrotada por los patriotas cubanos en su larga guerra de liberación de 1868-1898–, Washington se lanza a la carrera imperial, la doctrina oficial instituida por Theodore Roosevelt en 1902 (presidente de los Estados Unidos entre 1901 y 1909) fue la política del gran garrote: "habla suavemente pero lleva un gran garrote". En 1903 el garrote auspicia, financia y apoya el separatismo de Panamá, entonces parte de Colombia: en pocos días reconoce la independencia de los secesionistas y negocia con el nuevo gobierno un tratado que le daría el control de la zona del canal durante 100 años. En ese mismo año Roosevelt invade y ocupa Cuba y establece la base de Guantánamo. A fines de 1904, en su discurso ante el Congreso de
Uno de sus sucesores, Woodrow Wilson, el supuesto "idealista", no le fue en zaga en su celo por defender la libertad y la democracia en esta parte del mundo. Invadió México en 1914 para forzar la dimisión de Victoriano Huerta, y una vez más entre 1916 y 1917 con el pretexto de capturar a Pancho Villa; hizo lo propio en Haití, en 1915, y en República Dominicana, donde sus tropas permanecieron ocho años, entre 1916 y 1924 con el objeto de "restablecer el orden", la misma excusa que hoy Bush utiliza para continuar con el saqueo de Irak. Episodios semejantes conmovieron a Centroamérica y el Caribe, la "tercera frontera" de los Estados Unidos, especialmente en Nicaragua, donde las fuerzas norteamericanas permanecieron por décadas hasta eliminar a Sandino e instaurar la dictadura de Anastasio Somoza. "Un hijo de puta –decía de él Franklin D. Roosevelt–, pero 'nuestro' hijo de puta."
Es digno de destacarse el desparpajo con que este doble discurso se instala ya sin tapujos durante los años de Ronald Reagan. La encargada de hacerlo fue su embajadora ante las Naciones Unidas, la politóloga Jeanne Kirkpatrick, una implacable crítica de la política de James Carter en materia de derechos humanos. Sus notas fueron luego reunidas en un libro –Dictadura y doble standards– de amplia repercusión internacional(5). Su argumento central es el siguiente: la política exterior de Carter comete un gigantesco error al abandonar a los amigos de los Estados Unidos y favorecer el accionar de sus enemigos. La política de derechos humanos, aplicada universalmente por
LA HIPOCRESIA DEL IMPERIO
De lo anterior se desprende claramente la enorme responsabilidad que le cabe a Estados Unidos en la promoción del terrorismo. Y también la futilidad del "combate contra el terrorismo" lanzado por George W. Bush, algo que carece por completo de credibilidad desde el momento en que quien la convoca es la cabeza del estado terrorista más poderoso del mundo, y el que mayores crímenes ha cometido desde el fin de
204.000 civiles inocentes y desarmados, casi 70 veces el número de víctimas provocado por el 11-S?
Pero esto no es todo. ¿Qué decir de los innumerables asesinatos políticos, preparados y perpetrados en los cinco continentes desde finales de
100.000 muertes diarias –repito, 100.000 muertes diarias– a causa del hambre y de enfermedades curables; que aloja y protege en su territorio a terroristas confesos y juzgados como Orlando Bosch Avila, Luis Posada Carriles –culpables de la voladura en pleno vuelo, frente a las costas de Barbados, de una aeronave de Cubana de Aviación con 73 personas a bordo–, ¿puede un gobierno con este record en materia de derechos humanos ser reconocido como un sincero luchador en contra del terrorismo?
¿Por qué extrañarse, entonces, por la proliferación de réplicas terroristas al terrorismo de Estado propiciado por Washington? El terrorismo del sistema tiene un reverso inevitable: la resistencia de sus víctimas, a veces apelando también ellas al terrorismo. Acabar con este flagelo exige comenzar por desahuciar el doble standard moral instituido por la política exterior norteamericana y vergonzosamente aceptado por sus aliados. Esta hipocresía convertida en sistema sostiene que el terrorismo de Estado orquestado por los ricos y poderosos no es tal sino que se trata de "guerras humanitarias", "lucha contra el terrorismo" o "exportación de democracia", nobles iniciativas encaminadas a construir un mundo en donde florezcan la libertad y la democracia. En realidad, lo que la prensa imperial denuncia como terrorismo es el rostro invisible y oculto del terrorismo oficial, que se practica a diario con total impunidad y ante el silencio de los grandes medios que procuran incesantemente adormecer nuestras conciencias y fabricar un consenso de irremediable resignación agitando el espantajo del terrorismo.
Las revelaciones de los papeles de
Como ya se dijo, el Plan Cóndor fue una de sus manifestaciones: un proyecto sistemático de exterminio pergeñado por Richard Helms, cuando era director de
Objeto preferente de atención del terrorismo de Estado promovido por
Por si lo anterior no fuera suficiente la protección oficial brindada desde las más altas esferas al terrorista confeso y juzgado, y luego escapado de prisión, Luis Posada Carriles, es otro indicio irrebatible que desnuda el "doble discurso" de Washington en su supuesta cruzada antiterrorista y la bajeza moral de una parte de la dirigencia política latinoamericana que consiente tales políticas. Este personaje participó en las principales operaciones terroristas de esa organización en América latina, entre ellas el Plan Cóndor(9). En 1985 se fuga de la cárcel venezolana en donde, desde 1976, estaba cumpliendo su condena (recuérdese que había adoptado la ciudadanía venezolana y que bajo el pseudónimo de Comisario Basilio se incorporó a los servicios de inteligencia venezolanos de la época, participando en múltiples secuestros y torturas, razón por la cual Caracas también solicita su extradición) junto con otro connotado terrorista: Orlando Bosch Avila, por el atentado contra el avión de Cubana(10). Se instala en El Salvador para colaborar activamente con el asesor presidencial de Reagan Oliver North (quien había arreglado todo lo necesario para facilitar su fuga) en
Los terroristas fueron sentenciados a una exigua condena por
Con la ayuda de
La conclusión no puede sino ser ésta:
Por lo tanto, su proclamada "guerra contra el terrorismo" no es sino la ominosa encarnación del perverso Ministerio de
Notas
(1) El papel del miedo, como una pasión humana que adecuadamente exacerbada suele favorecer la formación del consenso político, ha sido examinado por Noam Chomsky y Edward S. Herman en Los Guardianes de
(2) En su libro Terror e Imperio (México, Arena Abierta, 2006 ), pp. 121-149.
(3) Esto no implica negar que, excepcionalmente, pueda producirse alguna discontinuidad en ese doble discurso. Por ejemplo, la presidencia de James Carter (1977-1981) intentó sinceramente promover una política internacional basada en la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, careció del respaldo suficiente en el establishment diplomático de Washington y las clases dominantes del imperio que lo atacaron sin desmayo.
(4) Carta a Patricio Cambpell, 5 de agosto de 1829.
(5) Publicado en Buenos Aires por Editorial Sudamericana, 1982. Antes había dado a conocer un trabajo con ese mismo título en una de las principales revistas del neoconservadurismo norteamericano: Commentary, noviembre de 1979. Al año siguiente publicaría "The Hobbes problem: order, authority and legitimacy in Central America", un informe redactado a solicitud de una de las más reaccionarias "usinas de pensamiento" estadounidense: el American Enterprise Institute.
(6) Quienes piensen que las anteriores aseveraciones son exageradas pueden consultar dos magníficos libros que aportan una evidencia apabullante. Uno, de William Blum, ex funcionario del Departamento de Estado que renunció a su puesto en 1967 al oponerse a la guerra de Vietnam promovida por Lyndon Johnson: Killing hope. US military and CIA interventions since World War II (Monroe: Common Courage Press, 2004). Dos, el de Luis Suárez Salazar: Madre América: un siglo de violencia y dolor, 1898-1998 (
(7) Ver el memorando S/S 7621263, del 8 de octubre de 1976, dirigido a Henry Kissinger por Harry Shlaudeman, secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos, titulado "Operación Cóndor". En este documento, al igual que muchos otros, se reconoce formalmente la activa participación del gobierno de Estados Unidos en esta iniciativa y el papel crucial de la dictadura chilena en su coordinación regional. En junio de 1976 Kissinger recibió en su despacho al ministro de Relaciones Exteriores de
(8) El reconocimiento oficial de la operación Irán-Contras, y el tráfico de cocaína que ella implicaba, queda certificado en el Informe "Drugs, Law Enforcement and Foreign Policy" del Subcomité sobre Terrorismo, Narcotráfico y Operaciones Internacionales del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos (Washington: 1988).
(9) Según el documento del National Security Archive, NSAEBB153/19660600.pdf Posada Carriles se integra formalmente a
(10) Cartas del director del FBI Clarence M. Kelly al secretario de Estado Henry Kissinger, fechas 20 de octubre y 5 de noviembre de 1976.
LINUX SOFTWARE LIBRE Y NO PROPIETARIO
11/12/07 Cubarte
Poco a poco hace apenas un lustro… pero mas rápidamente en la actualidad, el concepto de software libre y no propietario bajo una licencia general, con características bien definidas, se va abriendo paso en el mundo de la informática.
Para muchas personas ya el nombre LINUX se ha vuelto algo conocido, aunque sigue siendo difícil de entender como las diferentes variantes de este sistema operativo de software libre pueden sustituir completamente a WINDOWS en las computadoras.
- LINUX es muy difícil…
Así se iniciaba un intercambio con posterioridad a una conferencia que hube de impartir sobre esta importante temática recientemente.
- Hay que aprenderse una enorme cantidad de comandos y saber como combinarlos, yo lo he visto cuando nuestro informático trabaja en el servidor del correo electrónico… Respondí de inmediato a mi interlocutor con una amplia sonrisa cuyo motivo, evidentemente, no comprendió.
- Me río, porque el especialista en informática que administra la red de esta institución, desde hace mucho tiempo hubo de llegar a la conclusión que LINUX era muchísimo más seguro para operar su muy importante servidor del correo electrónico. Y enseguida le añadí:
- Pero tiene Ud. que tener en cuenta el hecho que su administrador de red es un “usuario avanzado” y por lo tanto utiliza todos los recursos de la variante del sistema operativo LINUX mediante la llamada línea de comandos, es decir sin acudir a la “interfase grafica de usuario”…
Aquí, como era de esperar se complicaron un poco las cosas y fue necesaria una descripción de las IGU (conocidas en inglés por las siglas GUI), las “interfases gráficas de usuario”, que son el conjunto de rutinas mediante las cuales, por ejemplo, con solo detener el cursor del ratón sobre un icono y dar clic, se consigue dar la orden a la computadora para que haga algo específico.
Unos minutos más tarde, casi todos los asistentes a la conferencia participaban en una demostración práctica de LINUX, operando bajo una de las más conocidas variantes de interfase grafica de usuario, llamada KDE, por cierto muy atractiva desde el punto de vista estético.
La “demo”, como acostumbran a llamarla los informáticos consistió en cargar una variante de LINUX en la computadora desde el lector de disco compacto. Esta opción conocida como “disco vivo” (Live CD en inglés), hace funcionar la máquina en LINUX sin intervenir para nada el sistema operativo que la misma tenga instalado en el disco duro principal de arranque.
En animado diálogo los participantes fueron descubriendo lo “amistoso al usuario” que resultaba la versión de LINUX que ahora “corría” alegremente en la computadora, haciendo posible el realizar un gran número de tareas, como trabajar con un procesador de textos incorporado a la misma, revisar el correo electrónico e incluso navegar por las redes accesibles desde la conexión en el teatro donde se llevaba a efecto la demostración.
La conferencia había durado apenas una hora y cinco minutos, las preguntas y respuestas una media hora más, pero debo explicarles que la demostración de LINUX funcionando desde el disco compacto se prolongó por casi dos horas, dejando a muchos todavía con preguntas por hacer.
Entre las más simpáticas deducciones, por cierto muy lógica, estuvo la de un participante que me pidió que le “quemara” al momento una copia del disco compacto con la distribución de LINUX que estaba usando en la demostración, porque según él, al día siguiente podría “revivir” una máquina computadora que tenía el disco duro averiado y estaba en espera de la llegada de uno nuevo para sustituirlo.
-Claro que sí, ahora mismo nos ponemos de acuerdo con el “informático” y copiamos el “LIVE CD de LINUX DSL”, que así se llama la distribución del sistema operativo, pero además, podemos copiar otra distribución con más prestaciones para que Ud. experimente con las dos, asegurándole que la computadora fuera de servicio estaría operando a la mañana siguiente con el LIVE CD de Linux, lo cual sucedió tal y como le pronosticamos.
Ya era casi de noche cuando pude concluir la actividad, y desde ese día recibo con frecuencia llamadas telefónicas y correos electrónicos de los que participaron en la conferencia, haciendo mas preguntas o describiendo como han avanzado en el empleo del software libre y no propietario con frases tan simpáticas como estas dos con las que termino el artículo:
- Ya instalé LINUX en la vieja Laptop , que no corría sino que en realidad “se arrastraba” con WINDOWS 2000 y ahora “vuela” con Puppy Linux *
Y otro participante, que también se ha convertido desde ese día en un incesante experimentador y promotor de LINUX me escribía:
- Profe: tenemos tres computadoras trabajando gracias a LINUX “despertándose” por la torre de CD, mientras llegan los discos duros que estamos comprando, y lo cierto es que en cuanto los instalemos, vamos a ponerles el sistema operativo LINUX en lugar de la versión de WINDOWS 2000 que tenían.
Como les decía al inicio, LINUX se va abriendo paso a escala global mucho más rápidamente, en la medida que una gran numero de personas van descubriendo sus ventajas, entre las que se encuentra una de vital importancia: trabajar con LINUX es muchísimo más seguro que con cualquier variante de WINDOWS, y como todo el mundo sabe